miércoles, 17 de septiembre de 2014
lunes, 15 de septiembre de 2014
martes, 10 de junio de 2014
Tyrannosaurus rex
Vivió a finales del Cretácico hace 66 a 67 millones de años. Fue un Carnívoro bípedo con un enorme cráneo masivo equilibrado con su enorme cola. Actualmente está en conflicto su naturaleza. Algunos afirman que se trata de un cazador de hadrosáuridos y ceratópsidos, otros creen que con sus características les habría sido imposible cazar presas que no estuvieran heridas o ya muertas como un carroñero debido a su movilidad. Es uno de los debates más largos de la paleontología.
Fósil del cráneo de Tiranosaurus rex
Podía superar los 12 metros y medio, 4 de alto y las 8 toneladas. Sólo su cráneo medía 1,5 metros de largo. Uno de los mayores carnívoros y muy popular, aunque es más pequeño que otros terópodos del cretácico como el Spinosaurius (probablemente el carnívoro más grande que haya existido nunca con hasta 18 metros) o el Gigantosaurus. Tenía un cráneo grueso en la parte trasera y estrecho en la delantera, mejorando su visión binocular. Tenía dos miembros superiores pequeños pero fuertes, con garras y sus dos miembros traseros eran proporcionalmente más grandes que en otros terópodos. El diente de Tyranosaurus más grande conocido medía 30 centímetros.
Relación de tamaños entre los diferentes tiranosauridos.
Sue, el mayor fósil de Tyranosaurus rex conocido hasta la fecha.
Wikipedia
martes, 3 de junio de 2014
Nanopartículas capaces de entrar en células cancerosas cerebrales e implantarles instrucciones genéticas.
Se ha conseguido crear nanopartículas biodegradables capaces de transportar ADN hasta células de cáncer cerebral en ratones. Los resultados de los primeros experimentos sugieren que estas partículas, si se las carga con los genes letales adecuados, podrían ser suministradas en un futuro a pacientes con cáncer cerebral durante una neurocirugía para matar selectivamente las células tumorales remanentes sin dañar el tejido cerebral normal.
En los experimentos llevados a cabo por el equipo del Dr. Alfredo Quiñones-Hinojosa, profesor de neurocirugía en la Escuela de Medicina de la Universidad Johns Hopkins, en Baltimore, Maryland, Estados Unidos, las nanopartículas consiguieron con éxito insertar un gen en células cancerosas cerebrales de ratones, donde se activó. En cambio, en células cerebrales sanas eso no ocurrió. Esto demuestra que es factible que dichas nanopartículas, actuando a modo de Caballos de Troya, puedan en el futuro transportar genes que selectivamente induzcan la muerte en células cancerosas, dejando intactas a las células sanas.
El equipo de Quiñones-Hinojosa, Jordan Green, Hugo Guerrero-Cázares, Stephany Tzeng, Noah Young y Ameer Abutaleb se centró en glioblastomas, la forma más letal y agresiva de cáncer cerebral. Con los tratamientos estándar de cirugía, quimioterapia y radioterapia, el tiempo medio de supervivencia es de sólo 14,6 meses. Poder matar a las células tumorales resistentes a los tratamientos estándar aumentaría drásticamente la esperanza de vida de los pacientes.
Si todo progresa como se espera, durante una intervención quirúrgica, las nuevas nanopartículas, cargadas con los genes letales adecuados, podrían ser liberadas en la zona del cerebro del paciente afectada por un tumor, y matarían selectivamente a cualquier célula tumoral remanente sin dañar el tejido cerebral normal.
Moléculas de plástico biodegradable, representadas en color naranja, se autoensamblan con moléculas de ADN, representadas entrelazadas en círculos negros, para formar nanopartículas diminutas que pueden insertar genes dentro de células cancerosas. (Imagen: Stephany Tzeng)
En los experimentos recientes, el gen con el que se cargó a las nanopartículas ponía en marcha la producción de proteínas emisoras de luz, por lo que era fácil ver si el gen se insertaba y activaba o no en cada tipo de célula.
Los investigadores inyectaron las partículas directamente en ratones con un tumor cerebral canceroso humano, y en el cerebro de ratones sanos utilizados para comparación. Las células sanas rara vez produjeron las proteínas emisoras de luz, a pesar de que se les suministró partículas portadoras de ADN en una cantidad similar a la recibida por las células tumorales.
Estas nanopartículas se pueden liofilizar y mantenerse almacenadas durante al menos dos años sin perder su eficacia. Esto permitirá fabricarlas en grandes cantidades, distribuirlas con menos limitaciones, y, en definitiva, facilitar su uso allá donde se las necesite.
miércoles, 28 de mayo de 2014
¿Conocéis las verdades incómodas del plástico?
"La Organización Mundial de la Salud y PNUMA han declarado conjuntamente que
la disrupción endocrina (uno de los efectos del plástico) es una crisis global. Un grupo
internacional de 10 científicos ha solicitado que los gobiernos declaren el plástico como
residuo peligroso"
El plástico es un material que el planeta no puede digerir
El plástico tarda cientos de años en descomponerse en el medio ambiente, hasta
1.000 años según el tipo de plástico. Utilizar masivamente un material tan duradero
para objetos desechables es un error de consecuencias catastróficas a nivel global.
Los plásticos que entran en contacto con los alimentos envenenan a los seres humanosAlgunos de los aditivos tóxicos del plástico, como el potente disruptor endocrino
bisfenol A,contaminan la sangre de más del 90% de la población, incluidos los
niños recién nacidos.
El plástico en el medio ambiente se va fragmentando en trocitos cada vez más
diminutos que atraen y acumulan sustancias tóxicas
Estos fragmentos contaminan ya todos los mares y costas del planeta y están presentes
en prácticamente todos los ecosistemas. Los fragmentos de plástico son ingeridos por
animales, incluso por seres microscópicos como el plancton, contaminando la cadena
alimentaria de la que dependemos.
El reciclaje de los plásticos no es una
solución sostenibleLa gran mayoría de los desechos plásticos recogidos para reciclar en realidad son exportados a países pobres, incinerados, convertidos en objetos no reciclables, o
arrojados directamente al vertedero.
La verdadera solución es rechazar el plástico de
usar y tirar
La contaminación por plásticos no es un problema solo de gestión de residuos,
sino de mal diseño. La solución es ponerle fin a nuestra adición a los plásticos
de usar y tirar. El mal llamado reciclaje de plásticos no funciona, y los mal
llamados plásticos ecológicos crean tantos problemas como los que resuelven.
FUENTE
Suscribirse a:
Entradas (Atom)